-
.
Questo documento è relativo al caso Thomas Mantell, il capitano USAF che il giorno 07 Gennaio 1948, precipitò col suo Mustang-P51 nell'incontro in volo con un UFO. Quello che si è dichiarato in una versione scettica è che Mantell abbia scambiato Venere per un UFO, a causa della mancanza di ossigeno ad alta quota. La “mancanza d’ossigeno” deve aver colpito anche l’addetto alla Torre di Controllo della Base Aerea di Godman Field, il Sergente Quinton Blackwell, il quale dichiarò all’epoca che l’oggetto volante non solo c’era….ma aveva una dimensione “tremenda” ed era di colore “argenteo o metallico”, cosa che Venere non sembra di sicuro dalla Terra.
Il documentosi riferisce alla testimonianza di Blackwell. Come mai gli scettici non prendono in considerazione le dichiarazioni di un ufficiale dell’USAF, per di più non in volo, ma a terra, nella centrale radar della Torre di Controllo? Eppure quest’uomo non era in volo. Oppure dobbiamo parlare anche qui di fantomatiche “allucinazioni collettive”? No signori, qui si tratta di prendere coscienza del fatto che il caso Mantell resta si misterioso ma se si legge tra le righe di documenti declassificati si può trovare un “briciolo” di verità, ossia che Mantell vide davvero un UFO, corroborato da altre testimonianze attendibili collaterali e che attestano che il suo Mustang-P51 cadde perchè coinvolto (direttamente o meno) dall’incontro in volo con un “tremendo UFO di aspetto metallico”.
Archivio Blue Book
. -
Andrio.
User deleted
Vorrei postare in questo thread qualche documento declassificato dell'U.S. AIR FORCE e altra documentazione che includerebbe, oltre a un elenco dettagliato sui termini ufologici, le copie HP0-S36 braindumps - testking del Regolamento AFL 200-5 che, insieme al JANAP-146 ("U.F.O.: SERIOUS BUSINESS"), provano l'esistenza di avvistamenti documentati e per un certo periodo tenuti segreti. Per quale motivo, se tanto si parla di congiura del silenzio, tali documenti vengono poi resi noti e fruibili alla massa? E per quale motivo, inoltre, tali documenti decadono e, a un certo punto, possono anche circolare in rete? . -
Arcadio.Rosacroce.
User deleted
Andrio la pagina dice che non si può accedere al link postato... . -
black_ghost.
User deleted
Purtroppo alcune dichiarazioni scettiche, in ogni campo, evidenziano l'inopportunità del termine "scietticismo" sostituibile con "pregiudizio" oi al massimo "ignoranza effettiva e naturale" (tale è il negare l'evidenza).
è facile insultare e dare del pazzo agli altri, molto più facile di ammettere la propria limitatezza relativa e la possibilità dell'esistenza di situazioni fuori dal controllo umano.
Scambiare un UFO argenteo ed enorme con Venere?
Altro che scarso ossiggeno, un aerosol di ashish non basterebbe temo...
Scusate lo sfogo tra le righe.... -
Arcadio.Rosacroce.
User deleted
Purtroppo alcune dichiarazioni scettiche, in ogni campo, evidenziano l'inopportunità del termine "scietticismo" sostituibile con "pregiudizio" oi al massimo "ignoranza effettiva e naturale" (tale è il negare l'evidenza).
è facile insultare e dare del pazzo agli altri, molto più facile di ammettere la propria limitatezza relativa e la possibilità dell'esistenza di situazioni fuori dal controllo umano.
Scambiare un UFO argenteo ed enorme con Venere?
Altro che scarso ossiggeno, un aerosol di ashish non basterebbe temo...
Scusate lo sfogo tra le righe...
Quoto lo sfogo e lo appoggio in pieno,purtroppo quando la scienza si veste di "ignoranza" (perchè questo è il pregiudizio) per tutelarsi dal rimettersi in discussione abbiamo veramente toccato il fondo
...
.
Documento del “Progetto Blue Book”: Mantell vide realmente un UFO |
Anonymous